您现在的位置：网站首页 > 资讯中心 > 案例精选
- 启粤案例之“万菱汇”商标驳回复审案
导读：
近几年来，商标注册量越来越多，鉴于商标在先注册原则，后申请的商标更大概率面临着因判相同或者近似而被驳回的风险。被驳回后，常见的救济途径便是申请驳回复审，另外取得“商标共存协议”也能作为考量。
我国《商标法》并未对商标共存制度做出明确规定，共存协议体现的是民法上的意思自治原则，那该协议是否能作为排除近似商标混淆的证据？
《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》给了确切的答案：“判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。”
在启粤代理的第38791082号“万菱汇”商标驳回复审一案中，启粤协调促成申请人与引证商标注册人达成共存协议，同意申请商标予以核准注册，出具了《商标共存声明》作为关键性证据。最终国家知识产权局经复审认为，鉴于引证商标所有人同意申请商标与引证商标在类似服务上共存，且双方商标标识本身存在一定区别，对该共存声明予以认可，准予复审商标在全部服务上初步审定。
关于第38791082号“万菱汇”商标驳回复审决定书
商评字[2020]第0000166763号
申请人：万菱实业（广东）有限公司
委托代理人：广州启粤知识产权事务所有限公司
申请人对我局驳回其第38791082号“万菱汇”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：申请人向我局提交了驳回决定中引证的第6027964号“万菱”商标（以下称引证商标）所有人出具的《商标共存声明》。
经复审认为，鉴于引证商标所有人同意申请商标与引证商标在类似服务上并存，且双方商标标识本身存在一定区别，故我局对该共存声明予以认可。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在全部复审服务上的注册申请予以初步审定。
合议组成员:高尚
张爽
王燕
2020年06月22日
申请商标 & 引证商标
来源：中国商标网